發(fā)布時(shí)間：2024-08-27 發(fā)布人：溫州調(diào)查偵探
首先由原告出示證據(jù)，同時(shí)對(duì)證據(jù)的形式、內(nèi)容、來(lái)源及欲證明的事實(shí)等內(nèi)容進(jìn)行陳述;然后由被告、第三人對(duì)原告提出的證據(jù)能力及證明力的有無(wú)、大小進(jìn)行質(zhì)詢(xún)，同時(shí)由被告出示證據(jù)，并對(duì)證據(jù)作出說(shuō)明，由原告、第三人對(duì)被告提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑和辯駁;接著由第三人出示證據(jù)，并對(duì)證據(jù)進(jìn)行說(shuō)明，由原告、被告對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)詢(xún)。
在法庭審理中，質(zhì)證按照以下程序進(jìn)行：
(1)原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證;
(2)被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證;
(3)第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。
民事訴訟中的質(zhì)證的環(huán)節(jié)是訴訟過(guò)程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，考驗(yàn)偵探的業(yè)務(wù)能力，對(duì)案件走勢(shì)起到重要影響。
質(zhì)證是指當(dāng)事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對(duì)當(dāng)事人及第三人提出的證據(jù)就其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力的有無(wú)、大小予以說(shuō)明和質(zhì)辯的活動(dòng)或過(guò)程。廣義質(zhì)證通常指在訴訟或仲裁活動(dòng)中，一方當(dāng)事人及其代理人對(duì)另一方出示的證據(jù)的合法性、與本案爭(zhēng)議事實(shí)的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，是否有證明力，是否可以作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，進(jìn)行的說(shuō)明、評(píng)價(jià)、質(zhì)疑、辯駁、對(duì)質(zhì)、辯論以及用其他方法表明證據(jù)效力的活動(dòng)及其過(guò)程。狹義的僅指訴訟活動(dòng)中，在證據(jù)交換程序中或是在法庭審理過(guò)程中的法庭調(diào)查階段，進(jìn)行的前述活動(dòng)。
質(zhì)證的主體，是指在質(zhì)證過(guò)程對(duì)證據(jù)予以說(shuō)明、質(zhì)辯的主體。質(zhì)證的主體范圍包括當(dāng)事人、訴訟代理人和第三人。法院是證據(jù)認(rèn)定的主體，不是質(zhì)證的主體。
質(zhì)證的客體，是指質(zhì)證主體
當(dāng)事人可以對(duì)法院就其調(diào)查收集的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性問(wèn)題提出質(zhì)疑，但不能同法院就這些問(wèn)題在法庭上進(jìn)行質(zhì)辯。這是由法院在訴訟的中立、裁判的地位所決
民事訴訟質(zhì)證順序其實(shí)并不復(fù)雜，簡(jiǎn)而言之依次是原告、被告與第三人。理解、學(xué)習(xí)了質(zhì)證的相關(guān)知識(shí)與順序，能夠幫助我們更好的理解我們平時(shí)所見(jiàn)所看的庭審過(guò)程，讓司法程序中這一最為精彩的過(guò)程得到更為充分的認(rèn)識(shí)理解。不過(guò)一般的朋友即不從事司法行業(yè)，也未惹上官司，只需對(duì)相關(guān)順序有所了解即可。
